Get Adobe Flash player

Калачев

Странное #ДелоКалачёва

При монтаже фильма была упущена очень важная деталь. Приносим свои извинения. Этот отрывок нужно смотреть с 39 мин. 23 сек. для полного понимания, а дальше все по порядку в основном фильме.

Суд над Владимиром Калачевым подходит к концу.

Многие из тех, кто следит за работой и жизнью нашей организации знают, что заместитель председателя нашего профсоюза, Владимир Владимирович Калачев, в данный момент проходит обвиняемым по уголовному делу по статье 213 УК РФ. Ему вменяется нападение на офис одной из служб заказа такси в городе Иваново, где он якобы пытаясь запугать персонал, стрелял из травматического пистолета по стенам. Однако до сих пор, не смотря на то, что дело уже два месяца слушается в Октябрьском суде г.Иваново, постоянные слушатели этого процесса так и не увидели/не услышали вменяемых доказательств причастности Владимира Калачева к этому преступлению. Да и само дело вызывает массу вопросов к следствию. Например, многие из представленных обвинением “доказательств” по мнению защиты Калачева, добыты с нарушением уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежат изъятию из дела. К примеру, некоторые экспертизы проводились людьми, не имеющими допуска к проведению таких экспертиз и в отсутствие необходимого оборудования. То есть фактически может иметь место должностное преступление, и адвокат заявила ходатайство суду о проведении проверки по данному факту. Но судью и так похоже всё устраивает, поэтому ходатайство было отклонено. При этом, хотим обратить Ваше внимание на то, что следователь в одном из судебных заседаний по избранию меры пресечения для Калачева, настаивала на продлении срока домашнего ареста, мотивируя это тем, что дескать не готовы экспертизы. Однако в ходе ознакомления с делом, Владимир Калачев узнал, что на тот момент результаты экспертиз уже были на руках у следствия.  В итоге, в результате таких действий со стороны следствия, Владимир Владимирович провел под домашним арестом почти полгода своей жизни.

Далее: данные цифровых носителей следствием изымались не с первоисточников, а перезаписанных копий, да к тому же в отсутствие эксперта, вопреки требованиям УПК РФ. Однако эти доказательства по решению судьи, до сих пор остаются в деле. Так же следственные эксперименты проводились в отсутствие обвиняемого, видимо для получения более правильных результатов.. Читать далее

Мы в регионах

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

НАШИ ПАРТНЕРЫ :